Por Karen Gutierrez, Univision
20 de octubre de 2025 · Washington, D.C.
Un nuevo choque entre derechos constitucionales y leyes federales
La Corte Suprema de Estados Unidos anunció este lunes que revisará uno de los casos más controversiales en torno a la posesión de armas en los últimos años: determinará si los consumidores de marihuana pueden poseer armas legalmente. Esta resolución podría redefinir los derechos constitucionales vinculados a la Segunda Enmienda y establecer un precedente con profundas repercusiones legales y sociales.
El caso se origina de la anulación parcial por parte de un tribunal inferior de una ley federal que impedía a los consumidores de drogas ilegales tener armas. El fallo del Quinto Tribunal de Apelaciones determinó que la prohibición general es anticonstitucional, fundamentándose en la interpretación ampliada de los derechos a poseer armas establecida por la Corte Suprema en 2022.
No obstante, el tribunal dejó abierta la posibilidad de que esta ley se aplique a quienes lleven armas estando bajo la influencia de sustancias ilegales.
El caso Hemani: marihuana, armas y un vacío legal
El caso en cuestión involucra a Ali Danial Hemani, un residente de Texas acusado de un delito grave tras admitir ser consumidor habitual de marihuana y poseer un arma en su domicilio. La administración del expresidente Donald Trump ha instado a la Corte Suprema a reanudar el proceso penal contra Hemani, luego de que los cargos fueran desestimados.
Los abogados de Hemani argumentan que la ley federal actual es demasiado amplia y que afecta a millones de estadounidenses, dado que aproximadamente el 20% de la población ha consumido marihuana en algún momento, según datos de salud pública. La marihuana es legal para uso recreativo en varios estados, aunque sigue siendo prohibida a nivel federal.
El Departamento de Justicia sostiene que la restricción es válida para consumidores habituales, alegando que representan un riesgo significativo para la seguridad pública. La agencia federal recordó que, durante un registro en el hogar de Hemani, el FBI encontró un arma y cocaína mientras investigaba supuestos vínculos con Irán. Aunque solo se presentó el cargo relativo a las armas, la fiscalía considera que la posesión de armas por consumidores regulares de drogas supone un peligro real.
Un fallo con implicaciones nacionales
Se anticipa que el caso sea escuchado a principios de 2026, con una decisión final proyectada para mediado del verano. La resolución podría alterar considerablemente el marco legal sobre la tenencia de armas en el país, especialmente tras la histórica decisión de 2022 que estableció que la Segunda Enmienda garantiza el derecho a portar armas en público para la defensa personal.
Desde entonces, muchas regulaciones restrictivas sobre armas han sido impugnadas en tribunales a nivel nacional, aunque la Corte también ha respaldado otras regulaciones, como la prohibición de poseer armas por individuos bajo órdenes de restricción por violencia doméstica.
Este nuevo caso plantea un desafío aún más complejo: cómo equilibrar un derecho constitucional con las leyes federales que regulan sustancias que son legales en muchos estados.
El debate entre libertades individuales y seguridad pública
La cuestión va más allá del caso Hemani. Está en juego si una persona pierde su derecho constitucional a poseer armas por consumir una sustancia que ha sido legalizada en numerosos estados.
El gobierno federal argumenta que el uso frecuente de marihuana puede afectar el criterio y aumentar el riesgo de violencia, justificando las restricciones. Sin embargo, los defensores de Hemani sostienen que no hay evidencia histórica que respalde la idea de privar a los ciudadanos de sus derechos constitucionales a causa del consumo de cannabis y que la ley actual podría convertir en delincuentes a millones por simples “violaciones técnicas”.
La decisión también podría influir en las fuerzas del orden, los tribunales estatales y federales, e incluso en la industria legal del cannabis, que ha crecido considerablemente en la última década. Además, podría establecer precedentes que afecten a otras sustancias que actualmente son ilegales a nivel federal pero legales en algunos estados.
Lo que viene
Se prevé que la audiencia oral del caso ocurra a principios de 2026, con un fallo esperado hacia mediados del año. Independientemente del resultado, tendrá consecuencias duraderas sobre el equilibrio entre los derechos individuales, las leyes federales y la seguridad pública.
A medida que más estados legalizan la marihuana y los estadounidenses continúan ejerciendo su derecho constitucional a portar armas, la decisión de la Corte Suprema podría marcar un nuevo capítulo en el debate sobre libertades y regulaciones en Estados Unidos.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
21 Oct, 2025
Fuente original: Noticias El Centro
Por erickc
26 Dec, 2025
