Así podría responder Irán a los ataques estadounidenses contra sus instalaciones nuclearesEricks Webs DesignEricks Webs Design

La decisión del presidente de EE.UU. Donald Trump de atacar las instalaciones nucleares de Irán pone a Oriente Medio en una situación inestable, con la atención puesta ahora en el próximo paso de Teherán.

En Estambul, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo el domingo que su país tiene “diversas opciones” para decidir cómo responder a los ataques estadounidenses.

Desde atacar bases estadounidenses en la región hasta el posible cierre de una vía fluvial clave para el transporte marítimo internacional, es probable que Irán esté considerando sus próximos pasos. Todos conllevan riesgos inherentes para la República Islámica, Israel y Estados Unidos.

Esto es lo que hay que saber:

La participación directa de Estados Unidos en el conflicto podría causar que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán active lo que queda de sus aliados en Iraq, Yemen y Siria, grupos que ya han lanzado ataques contra activos estadounidenses en la región.

Si bien el aliado más fuerte de Irán en la región fue en su día Hezbollah, el grupo libanés, se ha visto significativamente debilitado por los ataques israelíes.

El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) afirma que Estados Unidos mantiene presencia en 19 emplazamientos en la región, y ocho de ellos, según los analistas, tienen presencia permanente. Al 13 de junio, el CFR estimaba que unos 40.000 soldados estadounidenses se encontraban en Oriente Medio.

En Iraq, por ejemplo, a finales del año pasado había 2.500 soldados estadounidenses. Un ataque iraní contra estas fuerzas no es inconcebible. En 2020, un ataque con misiles iraníes contra una guarnición estadounidense dejó a más de 100 soldados con traumatismos craneoencefálicos.

Los iraníes han señalado en varias ocasiones que si Estados Unidos se une a esta guerra y ataca sus instalaciones nucleares, tomarán represalias contra las fuerzas estadounidenses en la región, contra los intereses estadounidenses, y hay muchos, según Barak Ravid, analista de política y asuntos internacionales de CNN.

Un resurgimiento de los ataques desde Yemen contra activos estadounidenses ya está sobre la mesa. Los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán, prometieron previamente atacar buques estadounidenses en el mar Rojo si Estados Unidos se une al conflicto de Israel con Irán. Un destacado funcionario hutí dijo en redes sociales la madrugada del domingo que “Trump debe asumir las consecuencias” de los ataques aéreos estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes.

Se desconoce si esto marca el fin del alto el fuego entre Estados Unidos y los hutíes alcanzado en mayo, en el que Washington prometió detener su campaña militar contra los hutíes a cambio de que el grupo cesara sus ataques contra intereses estadounidenses en la región.

Conscientes de que no puede ganar un conflicto contra Israel y Estados Unidos, los expertos han señalado que Teherán podría intentar una guerra de desgaste, donde intentaría agotar la voluntad o la capacidad de su adversario para luchar en un conflicto prolongado y dañino, algo que Trump, al inicio de su presidencia, dijo que quería evitar.

Irán también tiene el poder de influir en “todo el transporte marítimo comercial del Golfo”, afirmó Ravid, si decide cerrar el Estrecho de Ormuz, una ruta petrolera clave.

Hasta el momento, no se han producido interrupciones significativas en el flujo petrolero mundial. Pero si se interrumpen las exportaciones de petróleo, o si Irán intenta bloquear el Estrecho de Ormuz, el mercado petrolero mundial podría enfrentarse a una crisis existencial.

El estrecho conecta el golfo Pérsico con el océano abierto y es un canal fundamental para las exportaciones de petróleo y gas natural licuado desde Medio Oriente al mercado mundial. Según la Administración de Información Energética de Estados Unidos, unos 20 millones de barriles de petróleo fluyen por el estrecho cada día.

Un destacado asesor del líder supremo de Irán ya ha pedido ataques con misiles y el cierre del Estrecho de Ormuz.

“Tras el ataque estadounidense a la instalación nuclear de Fordow, ahora nos toca a nosotros”, advirtió Hossein Shariatmadari, editor jefe del periódico radical Kayhan, una conocida voz conservadora que anteriormente se había identificado como “representante” de Jamenei.

La influencia geográfica sobre el transporte marítimo mundial le otorga a Irán la “capacidad de causar un shock en los mercados petroleros, impulsar los precios del petróleo, impulsar la inflación y derrumbar la agenda económica de Trump”, dijo a CNN Mohammad Ali Shabani, experto en Irán y editor del medio de comunicación Amwaj.

Algunos expertos afirman que es muy probable que Irán vaya por una bomba nuclear ahora, incluso si el régimen actual colapsa y asumen nuevos líderes.

“Trump acaba de garantizar que Irán será un Estado con armas nucleares en los próximos 5 a 10 años”, dijo en X Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Instituto Quincy en Washington. “Particularmente si el régimen cambia”.

Parsi indicó que incluso si el régimen colapsa y nuevos elementos militares toman el poder, es probable que sean mucho más agresivos que el régimen actual y vayan por un arma nuclear como su único factor disuasorio.

Expertos han señalado anteriormente que Irán probablemente trasladó sus reservas de uranio enriquecido de sus principales instalaciones nucleares en medio de los ataques israelíes. Las centrales nucleares que generan electricidad para fines civiles utilizan uranio enriquecido entre un 3,5 % y un 5 %. Cuando se enriquece a niveles más altos, el uranio puede utilizarse para fabricar una bomba. Israel y Estados Unidos acusan a Irán de buscar armas nucleares. Teherán insiste en que su programa es pacífico.

Es probable que Irán también se retire del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), bajo el cual se comprometió a no desarrollar una bomba.

“La respuesta de Irán probablemente no se limite a represalias militares. La salida del TNP es bastante probable”, dijo Ali Vaez, director del Proyecto Irán del International Crisis Group, en X.

La primera respuesta de Irán al ataque estadounidense a sus instalaciones nucleares fue atacar a Israel, no a las bases estadounidenses.

Misiles iraníes impactaron un grupo de edificios en Tel Aviv, donde 86 personas fueron hospitalizadas con heridas durante la noche y la mañana del domingo, según el Ministerio de Salud de Israel.

Consciente de que podría no ser capaz de mantener una confrontación abierta con Estados Unidos y con la esperanza de que Trump reduzca su participación tras el ataque del domingo, Irán podría simplemente intentar perpetuar el statu quo, combatiendo únicamente a Israel.

Trump podría seguir la misma estrategia que en el ataque de 2020 que mató al comandante iraní Qasem Soleimani, dijo Shabani a Becky Anderson de CNN.

En aquel momento, Trump quería “enviar un mensaje contundente, aparecer en los titulares, mostrar la determinación de Estados Unidos, pero luego evitar una guerra más amplia”, afirmó Shabani.

Si bien Irán podría sentir que debe tomar represalias para salvar las apariencias, podría ser una respuesta incruenta, similar a lo que ocurrió en 2020, cuando lanzó una andanada de misiles contra bases estadounidenses en Iraq, que causó lesiones cerebrales traumáticas al personal, pero ninguna muerte.

Dos analistas militares han señalado que Irán podría recurrir a medidas “asimétricas”, como el terrorismo o los ciberataques, para tomar represalias contra Estados Unidos, debido a que los ataques israelíes han reducido la capacidad militar iraní.

“Creo que el CGRI (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica) probablemente esté tratando de determinar qué capacidades le quedan” a medida que disminuye su arsenal de misiles, dijo David Sanger, analista de seguridad nacional de CNN.

“Creo que el CGRI será un poco cauteloso, y sospecho que eso nos llevará a todas las acciones asimétricas que pueden llevar a cabo: ciberseguridad, terrorismo. Creo que probablemente buscarán situaciones donde Estados Unidos no pueda simplemente desplegar las defensas tradicionales”, añadió.

De igual manera, el mayor general retirado James “Spider” Marks, jefe de estrategia geopolítica del banco de inversión Academy Securities, dijo a CNN que Israel “hizo un buen trabajo afectando la capacidad de Irán para lanzar su robusto arsenal de misiles”.

Pero, “aunque herido”, el CGRI aún tiene “una enorme capacidad”, indicó. “Tiene capacidades que ya están dentro y fuera de la región. Somos vulnerables… en todo el mundo, donde el CGRI tiene influencia o puede influir de forma asimétrica”.

Irán se ha negado a volver a la mesa de negociaciones mientras se encuentra bajo los ataques israelíes.

El domingo, Araghchi dijo desconocer el margen de maniobra diplomático que queda tras los ataques militares estadounidenses contra las instalaciones nucleares iraníes.

“Cruzaron una línea roja muy grande al atacar las instalaciones nucleares… Tenemos que responder con base en nuestro legítimo derecho a la legítima defensa”, dijo Araghchi.

Parsi afirmó que, al hacerlo, “los iraníes se han acorralado”.

“Su objetivo es obligar a Trump a detener la guerra de Netanyahu y, con ello, demostrar su capacidad y disposición para usar la influencia estadounidense contra Netanyahu”, escribió Parsi. “Pero la otra cara de la moneda es que Teherán ha otorgado a Israel un veto sobre la diplomacia entre Estados Unidos e Irán: con la simple continuación de la guerra, Israel puede bloquear las conversaciones entre Estados Unidos e Irán”.

Funcionarios iraníes y europeos se reunieron el viernes en Ginebra para mantener conversaciones que, según una fuente iraní, comenzaron tensas pero se tornaron “mucho más positivas”.

El domingo, Araghchi afirmó que Estados Unidos había decidido “hacer estallar” la diplomacia.

“La semana pasada, estábamos en negociaciones con Estados Unidos cuando Israel decidió hacer estallar esa diplomacia. Esta semana, mantuvimos conversaciones con el E3 (grupo de ministros europeos)/UE cuando Estados Unidos decidió hacer estallar esa diplomacia”, dijo Araghchi en X.

Vaez, del International Crisis Group, dijo a Christiane Amanpour de CNN que los iraníes se mostraban reacios a negociar con una pistola en la cabeza, y esa pistola ya se disparó.

“Lo más probable es que las conversaciones hayan terminado por ahora”.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.